慢阻肺病已成为全球大家卫生的要害挑战买球app排行榜，三联疗法为慢阻肺病患者的调养提供了有劲复古。

慢性滋扰性肺疾病（以下简称慢阻肺病）是一种异质性肺部状态，其主要特征为慢性呼吸说念症状。2018年中国成东说念主肺部健康（CPH）盘问后果泄漏，在20岁及以上的东说念主群中，慢阻肺病总体患病率为8.6%，患病东说念主数近1亿[1]。此外，慢阻肺病是我国第三大疾病圆寂原因，2013年因慢阻肺病圆寂东说念主数高出90万[1]。

慢阻肺病的管制重心在于缓解症状和看护畴昔急性加重风险[2]，常用调养药物包括支气管舒张剂——长效β2受体感奋剂（LABA）、长效抗胆碱能药物（LAMA）和吸入性糖皮质激素（ICS）等[3]。临床中，吸入三联疗法（LABA+LAMA+ICS）被规定为慢阻肺病患者的强化药物调养[4]。其中，对于E组慢阻肺病患者，2024全球倡议（GOLD）保举运行调养可采选三联疗法；而对于需要用ICS调养的患者，三联疗法更是首选[5]（具体保举详见图1）。

图1 GOLD2024指南保举ABE调养决策

本文回来了这次2024 ATS大会中三联疗法在慢阻肺病限制的前沿进展，让咱们一睹为快。

疗效显耀，势如破竹：

2024 ATS三联调养获益干系进展

改善肺功能、疾病症状以及生存质地

慢阻肺病导致的肺功能着落及呼吸说念症状对患者的行动、健康现象和生存质地有极大的影响，尤其呼吸繁难会加重患者健康现象恶化，影响其频频行动才能；此外，慢阻肺病还可能伴有全身症状，如疲钝、体重缩小和就寝远离等，显耀影响患者生存质地。而稳当的药物调养可缓解患者呼吸说念症状，改善其通顺耐量和健康现象等[2]，对于慢阻肺病的管制至关进军。

2024 ATS大会中一项对于中重度慢阻肺病患者的Ⅳ期临床盘问后果泄漏，在第三周调养截至时，运用二丙酸倍氯米松/富马酸福莫特罗/格隆溴铵超细粉（BDP/FF/G）的患者在给药2小时后，测量的深吸气量为0.315L（95%Cl：0.250,0.380；P值<0.001），相较于使用BDP/FF的历练组（0.223L，95%CI:0.160，0.285；P值<0.001）（图2），BDP/FF/G可进一步减少静态和动态过度充气。此外，与劝慰剂比拟，两者均可改善患者的通顺耐力时分，具体为BDP/FF/G（69.2s，95%Cl:32.9,105.5；P值<0.001），BDP/FF（70.1s，95%Cl:33.6,106.6；P值<0.001）（图3）[6]。

图2（左） 慢阻肺病患者深吸气量，图3（右） 慢阻肺病患者通顺耐力时分

慢阻肺病患者气流受限的主要原因是孤寒说念重塑和肺气肿引起的弹性回缩力丧失[7]，2024 ATS中公布的一项盘问泄漏，启动布地奈德/格隆溴铵/富马酸福莫特罗（布地格福吸入气雾剂）调养后的第52周，相较于基线情况，患者孤寒说念内面积扩大（2.33+2.01mm2vs 3.021.96mm2,P值<0.001），孤寒说念壁面积百分比着落（56.64±11.52%vs45.55±12.36%,P值<0.001)，标明布地格福吸入气雾剂可显耀改善中重度慢阻肺病患者的气说念重塑（呼吸说念内腔面积的变化详见图4）[8]。

图4 支气管内光学联系断层扫描（EB-OCT）下，布地格福吸入气雾剂对气说念重塑的影响

此外，另一项中国的真确天下盘问后果标明，在启动布地格福吸入气雾剂调养后，相较于基线情况，第4周时，患者CAT评分着落4.5±6.61，圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分着落10.8±16.43，第12周时CAT着落6.3±7.00，SGRQ着落14.2±17.94，请示布地格福吸入气雾剂可合手续改善患者生存质地[9]。

裁汰急性加重风险

据2024 GOLD中的界说，慢阻肺病急性加重主要阐述为：在14天内出现呼吸繁难和/或咳嗽、咳痰的加重，同期可伴有呼吸仓卒和/或心动过速，庸碌与感染、混浊物或其他诱因所致的肺部和全身炎症响应加多磋议[5]。盘问泄漏，急性加重是导致慢阻肺病患者圆寂的首要原因，每位患者每年平均可发生0.5~3.5次[3]，为患者带来千里重的疾病包袱。

2024 ATS大会上公布的KRONOS盘问过后分析后果泄漏，对于昔时1年莫得急性加重史的患者，相较于未伴有庸碌咳嗽咳痰(FPC)的患者，伴FPC患者急性加重风险加多大于1.9倍（约2倍）。此外，对于伴FPC的患者，相较于使用格隆溴铵/福莫特罗（GFF，二联疗法），布地格福吸入气雾剂组阐述出更低的急性加重风险（布地格福吸入气雾剂0.47vsGFF0.79,详见表1）[10]。此盘问论断进一步说明了三联疗法在裁汰慢阻肺病患者急性加重风险方面的灵验性。

表1 近期无加重病史的伴FPC患者的急性加重风险

裁汰全因圆寂风险

慢阻肺病患者急性加重入院后的始终预后较差，5年圆寂率约为50%，与不良结局孤立干系的身分包括乐龄、体重指数裁汰、吞并症（如心血管疾病或肺癌）等。GOLD 2024指出，吸入疗法是慢阻肺病调养的“基石”，正确使用吸入开辟对于优化吸入疗法的获益-风险比至关进军[5]。

2024 ATS大会中的“MAZI”盘问分析得出，相较于汲取多重吸入器三联调养（MITT），汲取单一吸入器三联调养（SITT）的慢阻肺病患者，其圆寂风险裁汰了19%-20%[HR(95%CI):0.81(0.73-0.89)][11]。该盘问论断复古慢阻肺病患者使用SITT代替MITT，为SITT在慢阻肺病患者中的运用提供了可靠的循证依据。

裁汰医疗资本

由于慢阻肺病危机身分的合手续存在和东说念主口老龄化，其经济包袱逐年加多，其中慢阻肺病急性加重是该病医疗用度的主要开销部分。举例，2006年好意思国因此入院的患者，东说念主均每次入院用度达9545好意思元[3]。而在中低收入国度，慢阻肺病患者基础吸入疗法的可及性和可包袱性有限，看成已毕全民健康粉饰和可合手续发展指场所一部分，裁汰慢阻肺病医疗资本成为面前亟需处理的问题之一[5]。

盘问泄漏，相较于延长启动调养，飞速启动FF/UMEC/VI（氟替好意思维吸入粉雾剂，三联疗法）显耀裁汰了患者在12个月后严重急性加重的风险（29%）（图5），减少了医疗用度（$8483vs$10587，P值=0.010），并裁汰了90天后全因再入院风险[38%，HR(95%CI):0.62(0.45,0.86);P值=0.004]和慢阻肺病干系再入院风险[42%，HR(95%CI):0.58(0.35,0.98)；P值=0.042][12]。鉴于这一积极的盘问后果，在调养有急性加重风险的慢阻肺病患者时，医务东说念主员应试虑实时启动三联调养对于患者疾病获益的改善。同期一项固定三联吸入药物匹配校正的转折调养比较干系的资本效益分析泄漏，与氟替好意思维吸入粉雾剂比拟，布地格福吸入气雾剂不错裁汰医疗资本[13]。

此外，本次ATS大会中公布的另一项盘问泄漏，在调养6个月与12个月时，氟替好意思维吸入粉雾剂组患者的平均调养粉饰天数（PDC）高于布地格福吸入气雾剂组患者（0.65vs0.59；0.57vs0.50；P值均<0.001)，请示使用氟替好意思维吸入粉雾剂调养患者的允从性更佳[14]。

图5 严重慢阻肺病急性加重发生率的加权分析

探索前沿，日益更新：

不再保举慢阻肺病患者使用ICS+LABA

2024GOLD明确指出，淌若慢阻肺病患者有ICS符合证，应首选LABA+LAMA+ICS[5]。2024 ATS建议，在第24周内，汲取FF/UMEC/VI调养的患者中达到疾病富厚的东说念主数是汲取BUD/FOR（ICS/LABA）调养患者的两倍，疾病富厚的平均保管时分为汲取BUD/FOR调养患者的5倍以上，这一发现进一步复古了2024 GOLD中的建议[15]。

·小结·

这次2024 ATS大会展示的繁密盘问凭证标明，三联调养不仅不错改善慢阻肺病患者疾病症状，还不错裁汰急性加重风险以及全因圆寂风险，显耀普及患者的生存质地，同期，在裁汰医疗资本方面也阐述出色。因此，三联调养是改善慢阻肺病患者疾病获益的有劲火器，将进一步助力已毕慢阻肺病管制指标，裁汰其疾病包袱。

参考文件：

[1]WANG C, XU J, YANG L, et al. Prevalence and risk factors of chronic obstructive pulmonary disease in China (the China Pulmonary Health [CPH] study): a national cross-sectional study [J]. (1474-547X (Electronic)).

[2]VOGELMEIER C F, ROMáN-RODRíGUEZ M, SINGH D, et al. Goals of COPD treatment: Focus on symptoms and exacerbations [J]. (1532-3064 (Electronic)).

[3]慢性滋扰性肺疾病急性加重诊治内行组. 慢性滋扰性肺疾病急性加重诊治中国内行共鸣(2023年窜改版) [J]. 外洋呼吸杂志, 2023, 43(2): 132-49.

[4]PELAIA C A-O, PROCOPIO G A-O, ROTUNDO F L, et al. Real-life therapeutic effects of beclomethasone dipropionate/formoterol fumarate/glycopyrronium combined triple therapy in patients with chronic obstructive pulmonary disease [J]. (1753-4666 (Electronic)).

[5]AGUSTí A, CELLI B A-O, CRINER G J, et al. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease 2024 Report.

[6]H.Watz,et al. P681,2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/8603 05/20/2024]

[7]MATSUOKA S, et al. Quantitative CT assessment of chronic obstructive pulmonary disease [J]. (1527-1323 (Electronic)).

[8]Z.Zhou.P1020.2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/12909 05/19/2024]

[9]Y.Sun,et al. P622,2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/10717 05/20/2024]

[10]J.Marshall,et al.P144,2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/10708 05/19/2024]

[11]M.Pollack,et al.P626,2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/12727 05/20/2024]

[12]S.Noorduyn,et al.P602,2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/8979 05/20/2024]

[13]K. Parsekar,etal.914 ,2024ATS.

[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/11007/presentation/10537 05/19/2024][14]S. Noorduyn, C. et al. Adherence and Persistence with Fluticasone Furoate/Umeclidinium/Vilanterol and Budesonide/Glycopyrrolate/Formoterol Fumarate Among Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Real-world United States Study (abstract). Am J Respir Crit Care Med 2024;209:A3301

[15]D.Singh,et al.P630,2024ATS.[https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/1100 7/presentation/12731 05/20/2024]

审批编号：CN-135582；过时日历：2024-11-21

本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专科东说念主士进行医学科学调换，毋庸于实行观念。

*“医学界”悉力所发表执行专科、可靠，但不合执行的准确性作念出答允；请干系各方在汲取或以此看成决策依据时另行核查。